Nem vagy bejelentkezve.
Greenlions írta:
A korábbi magyar szövetségi kapitány, Jenei Imre szerint nincs oka aggodalomra a Steauának a budapesti visszavágó miatt.
- Kicsit megijedtem, mikor Kapetanoszt kiállították, de a játékosok jól oldották meg a feladatukat. Nem hinném, hogy a Steauának gondot okoz majd a visszavágó, bár az Újpest biztosan támadni fog. Ez a csapat viszont nagyon együtt van, így nem lehet gond Kapetanosz hiánya sem - mondta Jenei a Total Sport FM-nek.
Imre bácsi magyar ugyan, de a Steaua játékosa és edzője volt, ezer szállal kötődik a klubhoz. Nyilván nem szerencsés ilyenkor nyilatkozni, mert a magyarokat érzékenyen érinti ott és itthon is, hiszen a Steaua a Ceaucescu-korszak kirakatcsapata volt, közvetlenül is a diktátor családjával való összefonódásban (Valentin elnöksége), és mint ilyen, negatív jelkép, gyűlöletes valami. Mégsem hiszem, hogy ennek a véleménynek akkora súlya volna.
Lehet, hogy Miriuta egy Dinamo Bucuresti-FTC párosításban a Fradinak szurkolna, mint volt játékos.
Offline
Greenlions írta:
A korábbi magyar szövetségi kapitány, Jenei Imre szerint nincs oka aggodalomra a Steauának a budapesti visszavágó miatt.
- Kicsit megijedtem, mikor Kapetanoszt kiállították, de a játékosok jól oldották meg a feladatukat. Nem hinném, hogy a Steauának gondot okoz majd a visszavágó, bár az Újpest biztosan támadni fog. Ez a csapat viszont nagyon együtt van, így nem lehet gond Kapetanosz hiánya sem - mondta Jenei a Total Sport FM-nek.
mondjuk Jenei egy kicsit többet volt a Steauánál, mint a magyar válogatottnál. ő a Steaua egyik emblematikus figurája (elvégre vele nyerték a BEK-et is), szerintem nem kell meglepődni, hogy inkább a Steaua szemszögéből nézi a dolgot.
Offline
azt nem tudom mit várt az újpest drukkoltam nekik de mit sír a szájuk h nem ők nyerték a bajnokságot ezért nem ők mert nemzetközi porondon 10 ember ellen egy ép-kézláb támadást sem tudtak vezetni....Vicc ez az egész csapat....stílustalan ...
Offline
A korábbi magyar szövetségi kapitány, Jenei Imre szerint nincs oka aggodalomra a Steauának a budapesti visszavágó miatt.
- Kicsit megijedtem, mikor Kapetanoszt kiállították, de a játékosok jól oldották meg a feladatukat. Nem hinném, hogy a Steauának gondot okoz majd a visszavágó, bár az Újpest biztosan támadni fog. Ez a csapat viszont nagyon együtt van, így nem lehet gond Kapetanosz hiánya sem - mondta Jenei a Total Sport FM-nek. ![]()
Online
beroka írta:
Szorosabb eredményben reménykedtem. Szerintem innen behúzzák már a románok. Ez a Lambulics borzalmasan gyenge volt.
Azt mondta Lambulics, hogy Balajcza odaszólt neki, hogy hagyja. Pedig Szabi azt mondta neki, hogy fejelje el. Na szép, figyelmetlenségből kaptunk gólt.
Tisza meg nem nézett föl, hogy hol áll a román kapus, ezért kezdett el kifelé cselezni. Nagyjából ezeket nyilatkozták.
Offline
Szorosabb eredményben reménykedtem. Szerintem innen behúzzák már a románok. Ez a Lambulics borzalmasan gyenge volt.
Offline
Salsa írta:
RSWI írta:
Ebből a szempontból lényegtelen hogy hány méteren keresztül vezeti, a lényeg a kapussal szembeni egy egyes szituáció, hát most pontos statisztikát nem tudok, de mondjuk átlagban egy csapat 3 ziccerből 1 et berúg, az újpestnek ez az egy ziccere volt, ami abból a szempontból bosszantóbb hogy nem ment be, de ez 100% os helyzetkihasználást jelentett volna...ezen kivül a románok főleg fejesből szintén betalálhattak volna, a helyzetek alapján olyan 5:1 lett volna a realitás.
Petike írta:
Meccsenként 2-3 olyan szitu, hogy félpályán keresztül vezeti 1 az 1-ben a kapusra a labdát???no, azért ott volt még Rajczi helyzete is, akkor már inkább két ziccere volt az Újpestnek.
Viszont azt meg vitatnom kell, hogy számít-e, hogy milyen hosszan vezeti a kapusra. szerintem számít. ha hirtelen kerül ilyen szituba, és eleve közel van a kapus, akkor a gyors és jó döntés+jó kivitelezés kombináció vezethet eredményre (meg a szerencse, de az mindig számít). nincs idő gondolkodni. a hosszan való rávezetés esete más, ott bőven van ideje eldönteni, hogy mit akar csinálni. kicselezni a kapust, átemelni vagy ellőni, amikor a kapus elindul kifelé, esetleg a közel futó kapus mellett egy testcsellel egybekötve laposan a kapuba passzolni, stb. már csak azon kell izgulnia, hogy jól kivitelezze a dolgot. Tisza viszont látványosan nem bírta eldönteni mit tegyen, kb úgy ment kapura, hogy közben még azon gondolkodott, hogy vajon hogy kerülhetett ilyen helyzetbe, és az össze koncepciója az volt, hogy majd csak lesz valami. ezért sikerült sz*rul a kivitelezés. mert a legutolsó pillanatban, pánikszerűen akarta kicselezni a kapust.
Egyetértek. Egyébként ha jól rémlik már labdavezetés közben hosszan tolta meg, ezért pánikolt be a végén...
Offline
RSWI írta:
Ebből a szempontból lényegtelen hogy hány méteren keresztül vezeti, a lényeg a kapussal szembeni egy egyes szituáció, hát most pontos statisztikát nem tudok, de mondjuk átlagban egy csapat 3 ziccerből 1 et berúg, az újpestnek ez az egy ziccere volt, ami abból a szempontból bosszantóbb hogy nem ment be, de ez 100% os helyzetkihasználást jelentett volna...ezen kivül a románok főleg fejesből szintén betalálhattak volna, a helyzetek alapján olyan 5:1 lett volna a realitás.
Petike írta:
3bit írta:
Külföldön is számtalanszor kihagynak ilyeneket.
Csak a különbség az, hogy ott van 1 meccsen még 2-3 ilyen szituáció az Újpestnek meg az volt a "meccslabda".Meccsenként 2-3 olyan szitu, hogy félpályán keresztül vezeti 1 az 1-ben a kapusra a labdát???
no, azért ott volt még Rajczi helyzete is, akkor már inkább két ziccere volt az Újpestnek.
Viszont azt meg vitatnom kell, hogy számít-e, hogy milyen hosszan vezeti a kapusra. szerintem számít. ha hirtelen kerül ilyen szituba, és eleve közel van a kapus, akkor a gyors és jó döntés+jó kivitelezés kombináció vezethet eredményre (meg a szerencse, de az mindig számít). nincs idő gondolkodni. a hosszan való rávezetés esete más, ott bőven van ideje eldönteni, hogy mit akar csinálni. kicselezni a kapust, átemelni vagy ellőni, amikor a kapus elindul kifelé, esetleg a közel futó kapus mellett egy testcsellel egybekötve laposan a kapuba passzolni, stb. már csak azon kell izgulnia, hogy jól kivitelezze a dolgot. Tisza viszont látványosan nem bírta eldönteni mit tegyen, kb úgy ment kapura, hogy közben még azon gondolkodott, hogy vajon hogy kerülhetett ilyen helyzetbe, és az össze koncepciója az volt, hogy majd csak lesz valami. ezért sikerült sz*rul a kivitelezés. mert a legutolsó pillanatban, pánikszerűen akarta kicselezni a kapust.
Offline
rabbit27 írta:
Reális eredmény volt. Az emberelőnnyel kezdeni kellett volna valamit. Tisza ezért nem lesz soha nemzetközi játékos, vicc, hogy ajtó-ablak helyzetben hosszan szökteti magát. Legalább próbált volna alápöckölni, de az alibi megoldás... Lambulic bácsi is nagy igazolás, lélektanilag a legrosszabbkor rontott.
Ez a Steaua elkapható lett volna. Ki ne hagyjam Sándor Gyurkát! Rég elkergettem volna a labdarúgás környékéről is.
A régebbi Újpesti Dózsás Töröcsik András kedvenc gólja volt az "átemeléses". Kicsalta a kapust és még éles szögből is, remek mozdulattal átemelte felette a labdát. Tisza középen ment, védő sehol, a kapus kijött a tizenhatos vonaláig, üresen hagyva a kaput, de Tibor nem emelt...
Offline
Rossz volt a felállítás is. Vajon mit keresett a bal bekk posztján Dudics? Takács vagy Pollák kellett volna ide. Korcsmár a középpályán? Szűrő vagy irányító ember? Tóth N. Foxi nem az Újpest játékosai? Lehetne még hosszan mazsolázni, de most már minek. Várhidi, Aczél, Szentes mind-mind jobb válasaztás lett volna, mint ez a skót úriember.
Offline
Az újpesti szurkolóké minden elismerésem, jó sokan mentek el Bukarestbe annak ellenére, hogy nem lehetett valami olcsó az út. A meccsen egyik csapat sem volt csúcsformában, a románok sajnos megnyugtató előnyt szereztek, köszönhetően elsősorban Lambulicsnak (úgy látszik, nem csak hozzánk kerülnek felesleges emberek...), nem értem, McStay mit láthat benne. A visszavágón talán összejöhet egy bravúrgyőzelem is, ennyi kijárna a liláknak, de a továbbjutás gyakorlatilag eldőlt.
Offline
3bit írta:
Papírforma eredmény.
kb.
Offline
chrystian írta:
-DB1902- írta:
chrystian írta:
AMIT KI IRTAK AZ GANYESAG ES A BUNKOSAG JELE ES EPP ANNYIRA ELITELENDO MIND AMIT TI CSINALTOK!!!!!! DE TI SEM VAGYTOK SEMIVEL SEM JOBBAK DE UGY CSINALTOK MINTHA AZOK LENNETEK. KERDEZEM TOLED HOGY JOTETEK BE AZ ORSZAGBA????? MILYEN HOZZAALLASAL????? SZAR románia! UTÁLUNK SZAR románia! SZAR romániiiaaaa, UTÁLUNK SZAR románia!!!!!!! CIGANYOK!!! CIGANYOK!!!! EZ SZERINTED NORMALIS?????
Én nem mentem, de a többség vonattal! Értem én, hogy mi a problémád, de mint te is írtad utálod a magyarokat, akkor mit vársz olyanoktól, akik hasonlóan éreznek irántad és nemzettársaid iránt?? Mondom faszi hiteltelen vagy...
Faszi, ne forgasd ki a dolgokat!!! a ciganyozo, olahozo, bocskoros parasztozo magyarokat utalom!!!! nem az egeszet es ha te azt gondolod, hogy az egesz magyar ilyen akkor ez sokat elarul rolad ez arrol a vilagban ahol te elsz.
mi is utálunk titeket! ![]()
Offline
RSWI írta:
Ebből a szempontból lényegtelen hogy hány méteren keresztül vezeti, a lényeg a kapussal szembeni egy egyes szituáció, hát most pontos statisztikát nem tudok, de mondjuk átlagban egy csapat 3 ziccerből 1 et berúg, az újpestnek ez az egy ziccere volt, ami abból a szempontból bosszantóbb hogy nem ment be, de ez 100% os helyzetkihasználást jelentett volna...ezen kivül a románok főleg fejesből szintén betalálhattak volna, a helyzetek alapján olyan 5:1 lett volna a realitás.
Petike írta:
3bit írta:
Külföldön is számtalanszor kihagynak ilyeneket.
Csak a különbség az, hogy ott van 1 meccsen még 2-3 ilyen szituáció az Újpestnek meg az volt a "meccslabda".Meccsenként 2-3 olyan szitu, hogy félpályán keresztül vezeti 1 az 1-ben a kapusra a labdát???
Ebben egyetértünk.
Offline
Geri Almighty írta:
Z! írta:
Kenny McCormick írta:
Nem tudom volt-e már,de gondoltam megosztom veletek ezt a gyomorforgató írományt:
http://mindenamifoci.blogzona.hu/archiv … i_a_f_van/szerintem teljesen igaza van.
Addig is, szép volt, fiúk. Elnézést, de őszintén úgy érzem, kár volt bekapcsolni a tévét.
és ebben a mondatban benne van mindenKirály avatar
![]()
Offline
Ebből a szempontból lényegtelen hogy hány méteren keresztül vezeti, a lényeg a kapussal szembeni egy egyes szituáció, hát most pontos statisztikát nem tudok, de mondjuk átlagban egy csapat 3 ziccerből 1 et berúg, az újpestnek ez az egy ziccere volt, ami abból a szempontból bosszantóbb hogy nem ment be, de ez 100% os helyzetkihasználást jelentett volna...ezen kivül a románok főleg fejesből szintén betalálhattak volna, a helyzetek alapján olyan 5:1 lett volna a realitás.
Petike írta:
3bit írta:
Külföldön is számtalanszor kihagynak ilyeneket.
Csak a különbség az, hogy ott van 1 meccsen még 2-3 ilyen szituáció az Újpestnek meg az volt a "meccslabda".Meccsenként 2-3 olyan szitu, hogy félpályán keresztül vezeti 1 az 1-ben a kapusra a labdát???
Szerkesztette: RSWI (2009-07-17 13:55:52)
Offline
Petike írta:
3bit írta:
Külföldön is számtalanszor kihagynak ilyeneket.
Csak a különbség az, hogy ott van 1 meccsen még 2-3 ilyen szituáció az Újpestnek meg az volt a "meccslabda".Meccsenként 2-3 olyan szitu, hogy félpályán keresztül vezeti 1 az 1-ben a kapusra a labdát???
Nem ugyanilyen, de 1 az 1be megvan ennyi.
Offline
3bit írta:
Külföldön is számtalanszor kihagynak ilyeneket.
Csak a különbség az, hogy ott van 1 meccsen még 2-3 ilyen szituáció az Újpestnek meg az volt a "meccslabda".
Meccsenként 2-3 olyan szitu, hogy félpályán keresztül vezeti 1 az 1-ben a kapusra a labdát???
Offline
Persze, hogy elkúrta, csak ez nem olyan rendkivüli jelenség, még azt lehet mondani, mivel kijött a kapus, már közel volt, zárta a szöget, el lehetett volna vinni mellette, csak a kivitelezés volt rossz..
Petike írta:
RSWI írta:
Hát akkor sok közepesnél rosszabb csatár van a világban mert ilyet láthatsz akármelyik bajnokságban. Ha minden ziccert berúgnának a csatárok, vizipóló eredmények lennének. Most ha belerúgja a kapusba azért szidnák. Persze hogy rosszul csinálta mert nem lett gól.
Szarka írta:
A francokat, egy közepes csatár meg tudja kerülni a kapust, max ha kisodródik nem túl pontos a lövése, van, hogy mellémegy, van, hogy előtte suhan el. Tisza olyan szarul tolta meg, hogy a kapus majdnem megszerezte előle, ráadásul a kapunak háttal volt. Utána meg esélytelen volt, beérték, de még ekkor se tudott dönteni, se lőni, így elvesztette a labdát.Azért 10 meccsenként sem nagyon szokott ilyen előfordulni, hogy valaki félpályán keresztül vezesse 1 az 1-ben a labdát a kapusra. Persze, hogy szidná akkoris mindenki, ha belelőtte volna, hisz ezért hívják az ilyet ziccernek. Könnyebb belőni, mint kihagyni. De legalább a lövéssel már közelebb járt a gólhoz mint így. Ilyen erővel vissza is passzolhatta volna a labdát a románoknak a félpályánál.
Offline
Külföldön is számtalanszor kihagynak ilyeneket.
Csak a különbség az, hogy ott van 1 meccsen még 2-3 ilyen szituáció az Újpestnek meg az volt a "meccslabda".
Offline
RSWI írta:
Hát akkor sok közepesnél rosszabb csatár van a világban mert ilyet láthatsz akármelyik bajnokságban. Ha minden ziccert berúgnának a csatárok, vizipóló eredmények lennének. Most ha belerúgja a kapusba azért szidnák. Persze hogy rosszul csinálta mert nem lett gól.
Szarka írta:
RSWI írta:
Tiszánál ismertebb játékosok is csináltak már ilyet. Vagy elviszi a kapus mellett vagy megpróbálja rárúgni, az előbbit választotta, de lőni már nem tudott mert kisodródott és beérte a védő. nem Tiszát védve, de ez nem rendkivüli eset ilyet lehet látni máshol is.
A francokat, egy közepes csatár meg tudja kerülni a kapust, max ha kisodródik nem túl pontos a lövése, van, hogy mellémegy, van, hogy előtte suhan el. Tisza olyan szarul tolta meg, hogy a kapus majdnem megszerezte előle, ráadásul a kapunak háttal volt. Utána meg esélytelen volt, beérték, de még ekkor se tudott dönteni, se lőni, így elvesztette a labdát.
Azért 10 meccsenként sem nagyon szokott ilyen előfordulni, hogy valaki félpályán keresztül vezesse 1 az 1-ben a labdát a kapusra. Persze, hogy szidná akkoris mindenki, ha belelőtte volna, hisz ezért hívják az ilyet ziccernek. Könnyebb belőni, mint kihagyni. De legalább a lövéssel már közelebb járt a gólhoz mint így. Ilyen erővel vissza is passzolhatta volna a labdát a románoknak a félpályánál.
Offline
Hát ha belerúgja a kapusba vagy mellérúgja, ugyanúgy a beszarás jele lehet, mintha ki akarja cselezni a kapust.
>Izé< írta:
RSWI írta:
Tiszánál ismertebb játékosok is csináltak már ilyet. Vagy elviszi a kapus mellett vagy megpróbálja rárúgni, az előbbit választotta, de lőni már nem tudott mert kisodródott és beérte a védő. nem Tiszát védve, de ez nem rendkivüli eset ilyet lehet látni máshol is.
Petike írta:
De komolyan... Ha egy az egyben vezeti a kapusra, legalább lőjje már rá! Lőjje mellé, bele a kapusba, vagy akárhova! De hogy el sem jut addig, hogy rálőjje???!!!Ah, nincs igazad. Ha félpályáról viszi egy az egyben a kapusra a labdát, a minimum hogy lövésig eljusson. Aztán vagy eltalálja a kaput, vagy nem, de legalább ott az esély, hogy gól legyen. Ezzel szemben ő semmit sem csinált, összeszarta magát a lehetőségtől.
Offline
Hát akkor sok közepesnél rosszabb csatár van a világban mert ilyet láthatsz akármelyik bajnokságban. Ha minden ziccert berúgnának a csatárok, vizipóló eredmények lennének. Most ha belerúgja a kapusba azért szidnák. Persze hogy rosszul csinálta mert nem lett gól.
Szarka írta:
RSWI írta:
Tiszánál ismertebb játékosok is csináltak már ilyet. Vagy elviszi a kapus mellett vagy megpróbálja rárúgni, az előbbit választotta, de lőni már nem tudott mert kisodródott és beérte a védő. nem Tiszát védve, de ez nem rendkivüli eset ilyet lehet látni máshol is.
Petike írta:
De komolyan... Ha egy az egyben vezeti a kapusra, legalább lőjje már rá! Lőjje mellé, bele a kapusba, vagy akárhova! De hogy el sem jut addig, hogy rálőjje???!!!A francokat, egy közepes csatár meg tudja kerülni a kapust, max ha kisodródik nem túl pontos a lövése, van, hogy mellémegy, van, hogy előtte suhan el. Tisza olyan szarul tolta meg, hogy a kapus majdnem megszerezte előle, ráadásul a kapunak háttal volt. Utána meg esélytelen volt, beérték, de még ekkor se tudott dönteni, se lőni, így elvesztette a labdát.
Offline
RSWI írta:
Tiszánál ismertebb játékosok is csináltak már ilyet. Vagy elviszi a kapus mellett vagy megpróbálja rárúgni, az előbbit választotta, de lőni már nem tudott mert kisodródott és beérte a védő. nem Tiszát védve, de ez nem rendkivüli eset ilyet lehet látni máshol is.
Petike írta:
Salsa írta:
amit Tisza csinált, azt én is megcsinálom a sörhasammal.
De komolyan... Ha egy az egyben vezeti a kapusra, legalább lőjje már rá! Lőjje mellé, bele a kapusba, vagy akárhova! De hogy el sem jut addig, hogy rálőjje???!!!
Ah, nincs igazad. Ha félpályáról viszi egy az egyben a kapusra a labdát, a minimum hogy lövésig eljusson. Aztán vagy eltalálja a kaput, vagy nem, de legalább ott az esély, hogy gól legyen. Ezzel szemben ő semmit sem csinált, összeszarta magát a lehetőségtől.
Szerkesztette: >Izé< (2009-07-17 13:44:19)
Offline
RSWI írta:
Tiszánál ismertebb játékosok is csináltak már ilyet. Vagy elviszi a kapus mellett vagy megpróbálja rárúgni, az előbbit választotta, de lőni már nem tudott mert kisodródott és beérte a védő. nem Tiszát védve, de ez nem rendkivüli eset ilyet lehet látni máshol is.
Petike írta:
Salsa írta:
amit Tisza csinált, azt én is megcsinálom a sörhasammal.De komolyan... Ha egy az egyben vezeti a kapusra, legalább lőjje már rá! Lőjje mellé, bele a kapusba, vagy akárhova! De hogy el sem jut addig, hogy rálőjje???!!!
A francokat, egy közepes csatár meg tudja kerülni a kapust, max ha kisodródik nem túl pontos a lövése, van, hogy mellémegy, van, hogy előtte suhan el. Tisza olyan szarul tolta meg, hogy a kapus majdnem megszerezte előle, ráadásul a kapunak háttal volt. Utána meg esélytelen volt, beérték, de még ekkor se tudott dönteni, se lőni, így elvesztette a labdát.
Offline